天津“杀妻骗保案”追踪:家属取证遇困欲首诉监管机构

  天津“杀妻骗保案”追踪:家属取证遇困欲首诉监管机构

  ■本报记者 吴敏 北京报道

  天津外子张某“杀妻骗保案”又有了新挺进。此前,受害者幼洁(化名)家属和其在国内委托的保险专科律师李滨向中国银保监会、中国保险走业协会递交了新闻公开申请。“现在中国银保监会已经有回复,但还未向外界吐露,吾们也将采取法律措施,拿首两个走政诉讼。”李滨通知《华夏时报》记者。

  张某为幼洁投保的保单行为该案定性的关键证据,幼洁家属和李滨在国内多方取证,但保险公司拒不挑供有关证据,使其取证陷入逆境。而中国保险走业协会也曾清晰回复异国竖立保险相符同的查询渠道。

  此外,2月18日,幼洁家属对天津市和平区人民法院“不予立案”的裁定拿首了上诉,认为天津银保监局不实走当局新闻公开,涉嫌“欺骗”。此前1月28日,幼洁家属曾首诉过天津银保监局,但未被法院立案。

  3000万物化亡保险金引发的血案

  2018年6月20日至2018年10月9日期间,张某曾荟萃在十几家保险公司购买了大额保单,投保金额约27.46万,保额总共2676万元,被保险人均为其妻幼洁,而受好人均指向张某本身。

  令人震惊的是,距离末了一次投保不过20天,张某伪意与幼洁共赴泰国普吉岛旅游,实则已黑藏杀心。10月29日,幼洁的尸体在普吉岛一家度伪酒店房内泳池里被发现,且附近无监控遮盖。

  案发后,张某被泰国普吉岛卡马拉警局限制,并向警方承认了在酒店泳池内将妻子戕害的原形。而张某此前投保的保单也被幼洁家属在两人家中发现,总保额近3000万元。随后泰国警方以有意谋杀、残忍迫害他人致物化罪行正式控告张某。1月24日,泰国检方正式向普吉法院首诉。天津警方也于2018年12月11日对张某涉嫌保奸诈骗立案侦查。李滨通知本报记者,该案首次开庭时间为3月25日。

  但张某承认戕害了幼洁,却否认了“骗保”控告,称购买保险一事幼洁知情,“是为孩子投资理财”。李滨则通知本报记者,保险相符同上幼洁的签名系捏造,走业称之为“代签字”。

  因此,国内保险公司所挑供的保单、相符同签定过程以及相符同现在效力等证据在该案中就显得至关重要。

  对于保片面面的证据对判决的影响,李滨律师通知本报记者:“泰国警方控告他(张某)是有意谋杀,这边的有意重要针对骗保,但是有意是一个专门主不都雅的东西,而认定有意必要靠大量的客不都雅证据来表明他主不都雅上存在有意,因此倘若客不都雅证据不及,就不及以认定为有意。”

  北京嘉润律师事务所刑事辩护律师田园、张文平亦向本报记者外示,保险相符同对于认定保奸诈骗的详细作用,首码必要确定疑心人投保时的主不都雅心境状态、实走作恶走为(即戕害被害人)时的主不都雅方针等情形进走判断。倘若确定投保的方针是为日后杀妻骗取保险补偿款,投保走为则能够视为骗保走为的一片面。

  而该案件判决最后取决于哪些证据?原田园示,笼统地说,必要结相符泰国警方最后控告的罪名相对答的作恶组成要件确定。现在警方以泰国刑法第289(4、5)有意谋杀、残忍迫害他人致物化罪行正式控告该案疑心犯张某。轻易字面理解,有意谋杀和迫害他人致物化,在中国刑法语境中,是两个十足分歧的罪名,量刑也十足分歧。有意谋杀是有意褫夺他人的生命,主不都雅上直接寻找他人物化亡的效果。而有意迫害致人物化亡,走为人的主不都雅心态和直接方针是迫害他人身体,而并不是褫夺被害人的生命。致人物化亡只是一栽添重责罚的情节。因此,分歧的主不都雅心态,分歧的走为方式,最后的量刑会有很大差距,对证据的请求也纷歧样。

  另外,据李滨介绍,经其调查,幼洁生前被投保的保单总额为2767万,物化亡保险金给付总额3009万。而现在泰国警方掌握的照样是之前的4份保险相符同,总保额为1716万元。对此,李滨外示对警方调查的效果是否周详未便评价。

  保单取证遇困

  但现在幼洁家属陷入了保单取证的逆境。

  据李滨挑供的新闻表现,张某所投保的保险公司包括:复星保德信人寿、瑞康人寿、同方全球人寿、中国宁靖洋人寿、瑞泰人寿、中信保诚人寿、上海人寿、安联人寿、长生人寿、华贵人寿、和泰人寿、横琴人寿、中韩人寿、阳光人寿等。其中,仅复星保德信人寿、同方全球人寿、中国宁靖洋人寿、阳光人寿4家保险公司挑供了纸质保险相符同,其他保险公司则拒绝挑供保险相符同、拒绝介绍保险签定过程和保单当下的效力。

  李滨外示,保险公司给出的因为都是天津警方请求对此案保密,但是保险公司又拿不出警方的书面请求,其认为行为被保险人的家属答当有知情权。

  李滨还外示,即使是上述有纸质相符同的保险公司,现在也未向家属周详介绍保险相符同的签定过程和现在保险的效力状况。由于保险公司拒不挑供上述有关证据,“3000多万投保证据从刑事证据的角度上等于废纸。”

  由于取证一再遇困,除了首诉天津银保监局之外,幼洁家属和李滨也向中国银保监会、中国保险走业协会递交了新闻公开申请。“现在中国银保监会已经有回复,但还未向外界吐露,吾们也将采取法律措施,拿首两个走政诉讼。”此前,中国保险走业协会曾清晰回复异国竖立保险相符同的查询渠道。

  一位挨近监管层人士通知本报记者,非现场监管并不克看到每张保单,只能看到分项数据,监管层也只能往保险公司查,但中国保险新闻技术公司有保单登记,能够查到。

  那么,保险公司原形有异国负担挑供有关保单等证据,一位保险公司人士通知本报记者:“保险公司有权向公多对客户隐私进走保密,但家属有知晓权。只是保险公司赔授予否,不由警方鉴定,而是保险公司按照保险相符同和保险法来鉴定的,倘若客户有阻止,能够上诉到法院。保险公司只是按照警方的通知来综相符鉴定,因此不是保险公司挑供相符同,而是警方答该挑供证据。”

  其还外示,该案中张某投保时幼洁的签名为代签,“这从根本上就有题目,就不该该经过,这是代理人的题目,这个事件代理人必要负很大的责任,投保人十足能够说吾不晓畅,代理人没通知吾不能够代签。”

  幼洁外哥曾通知媒体记者,现在家人的诉求就是期待戕害幼洁的恶手被判物化刑,倘若泰国检方拿首诉讼后,疑心人异国被判物化刑,家属会不息上诉或者争夺引渡回国。

  对此,原田园示,引渡题目重要涉及管辖及条约。由于张某杀妻走为未发生在国内,因此,吾国对该走为引发的作恶不具备管辖权。但倘若将张某杀妻视为骗保的手法走为,以骗保认定作恶,因骗保走为的效果能够发生在吾国(即保险费由国内保险公司支出),因此,吾国对骗保走为在理论上具备肯定的管辖权。但该管辖权的认定展看会面临较大的质疑,即对于异国实际发生骗保效果(即未遂)的走为,如何认定作恶?因此,团体说来,仅就管辖权而言,与泰国相比较,吾国对本案的管辖权切实较弱。其次,就条约而言,吾国与泰国于1993年签定引渡条约,因此,理论上不具备引渡窒碍。但详细到本案,因泰国方面自身对案件具有管辖权,此栽情况下,答无法启动引渡程序。

  对于该案后续情况,本报记者将不息跟踪报道。

责任编辑:张国帅

posted @ 19-02-26 12:01 admin  阅读:

Powered by 风云阁娱乐 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2012-2013 365建站器 版权所有